Trois polices de manières peuvent utiliser des caméras de corps pour établir la confiance de la communauté

La semaine dernière, la longueur des caméras de corps de police dans deux cas très différents a raconté une histoire semblable : les caméras de ce corps sont un outil de plus en plus nécessaire pour le transparent. Mais les Départements de Police doivent toujours faire plus pour améliorer le transparent et la responsabilité.

Dans un cas, les policiers de Milwaukee ont arrêté Brown sterling, un joueur de NBA pour les mâles de Milwaukee, pour une violation de stationnement. Après qu'un échange verbal, les dirigeants ait lutté Brown à la terre et tased le. Par le passé la longueur de l'incident a été libérée, les dirigeants impliqués ont été suspendues.

Dans un autre incident, Sherita Dixon-Cole a accusé un soldat de la cavalerie d'état du Texas de l'assaillir sexuellement pendant une arrestation de DWI (conduisant tandis qu'ivre) et de menacer de tuer son fiancé si elle disait n'importe qui au sujet de ce qui s'est produit. Les événements représentés dans la longueur de caméra du corps du dirigeant contredisent fortement ces réclamations.

L'incident de Sterling Brown a frappé une corde particulière avec moi : mes collègues et moi avons récemment libéré un rapport récapitulant des résultats de l'évaluation de l'institut urbain du programme de caméra du corps du Département de Police de Milwaukee.

Nous avons constaté que les caméras de corps ont réduit de manière significative les arrêts et les plaintes soumis de citoyen mais n'avons eu aucun impact sur le degré auquel les dirigeants de Milwaukee ont employé la force pendant leurs interactions avec membre de la Communauté.

Notre rapport, et d'autres études avec les résultats semblables, suggèrent que seules les caméras de corps ne puissent pas fixer des relations long-tendues de la police-communauté. En dépit de l'utilisation croissante des caméras de corps, quelques dirigeants agissent peu convenablement ou emploient la force excessive, alors que quelques membre de la Communauté déposent des plaintes inutiles ou fausses contre les dirigeants qui suivent la loi et se comportent professionnellement.

Mais ces cas démontrent également que cette technologie de maintien de l'ordre peut promouvoir un but important : amélioration du transparent et de la responsabilité. Les caméras de corps ont documenté les deux incidents et ont mené à la discipline ou à la revendication des dirigeants impliqués. Toujours, ces récents cas-et notre recherche-soulignent trois stratégies pour le transparent de maximum de caméra de corps.

• Les administrateurs de police doivent s'assurer que leurs dirigeants se conforment aux politiques départementales concernant l'activation et l'utilisation de caméra. La plupart des départements exigent que les dirigeants activent leurs caméras de corps pendant chaque rencontre avec le public. Mais les taux de conformité sont souvent bas, avec quelques dirigeants activant leurs caméras dans moins de 2 pour cent d'incidents. Tandis que les nouvelles technologies peuvent améliorer le dirigeant conformité-tel comme caméras qui s'allument automatiquement quand des appels sont expédiés ou les armes sont des dessiner-départements doivent réaliser un meilleur travail de conformité de cheminement et de l'adresser quand les dirigeants ne sont pas des protocoles suivants.
• Les dirigeants doivent informer les personnes qu'ils contactent quand leurs caméras de corps enregistrent. À Milwaukee et beaucoup d'autres Départements de Police, les politiques suggérer-mais ne font pas mandat-que les dirigeants disent membre de la Communauté quand leurs caméras sont activées et enregistrement. En conséquence, peu de personnes se rendent réellement compte des caméras pendant leurs rencontres avec la police. Peut-être Dixon-Cole aurait choisi de ne pas loger ses allégations fausses l'a eue a réalisé que l'incident était capturé.
• Les départements devraient fonctionner aussi rapidement que possible pour libérer la longueur de caméra de corps des incidents de profil haut et d'autres incidents sur demande. Dans la plupart des états, le public peut accéder à la longueur par des demandes de disques ouvertes. Mais ce processus peut être retardé quand la longueur fait partie d'une enquête actuelle ou quand elle contient les détails (comme des visages, des plaques minéralogiques, ou l'information privée) qui doivent être édités avant communiqué.
  
  L'incident de Sterling Brown s'est produit presque pendant quatre mois avant que la vidéo de caméra de corps a été libérée, en attendant l'enquête interne du Département de Police de Milwaukee sur l'usage de la force. Une autre analyse a constaté que des vidéos seulement de 65 de 105 tirs mortels de police capturés sur des caméras de corps en 2017 ont été rendues publiques, avec presque à moitié sorti un mois ou davantage après l'incident.
  
  Bien qu'il soit important que les départements de suivre le jugement en bonne et due forme et aient des investigations justes, entièrement la réalisation du transparent exige équilibrer ces besoins avec la capacité de libérer uniformément la longueur dans un délai raisonnable.

La longueur de caméra de corps fournit des preuves critiques pour des investigations internes et externes sur la conduite de police et offre membre de la Communauté un compte détaillé et de première main de ce qui s'est produit pendant une rencontre. Ce n'est aucune surprise, puis, que les caméras de corps ont l'appui répandu du public et des policiers et semblent portées en équilibre pour devenir une norme dans la pratique en matière de police.

En suivant ces trois recommandations, des Départements de Police s'amorcent pour augmenter le transparent et la responsabilité de leurs programmes de caméra de corps.