Police vivante, il vaut mieux d'utiliser l'enregistreur de police

Au lieu de la police vivant-coulante, il vaut mieux d'utiliser l'enregistreur de police bien et en juste proportion. À cet égard, il est nécessaire de se lever à la taille de la loi de procédure administrative et de faire des règlements juridiques plus détaillés sur l'utilisation des caméras dans le procédé de police.

Comment réaliser l'équité et la justice dans la délicatesse de la gestion urbaine ? Le bureau urbain de police de gestion du secteur de Zhongyuan, ville de Zhengzhou a essayé un webcast vivant pour la première fois pour montrer le procédé de police aux Netizen. Le personnel du bureau de police a utilisé leurs téléphones portables pour enregistrer le processus entier de la police. En même temps, ils ont annoncé la vidéo en direct par la plate-forme mobile de réseau et les ont annotés avec le texte, indiquant à des Netizen la période et l'endroit de la police et de tout qui s'est produit.

Avec l'amélioration continue du concept des personnes de l'État de droit, les besoins démocratiques, et la conscience de droites, les gens ont des attentes plus élevées et plus élevées pour la police. Les officiers de police font face graduellement à des conditions plus élevées pour la police, d'assurer non seulement l'équité des entités de police, mais d'assurer également la justice procédurale de la police, et de favoriser la police transparente et ouverte, de sorte que la justice puisse être réalisée sous une forme évidente. Seulement le public peut obtenir la crédibilité, et seulement la crédibilité peut sans interruption réduire des coûts inutiles de police.

Il peut dire que les actions urbaines locales de police d'émission de gestion activement est une tentative de favoriser la police, et sa bonne intention originale est au delà de doute. Comme Zhang Jinkun, le directeur adjoint du bureau de police du secteur de Zhongyuan, a dit : « Le webcast vivant dirige non seulement la gestion urbaine, mais permet également aux citoyens de comprendre plus. » Des tentatives connexes ont été placées avec deux attentes. D'une part, des officiers de police pourraient être dirigés ; Dans une certaine mesure, il a un double effet de dissuasion juridique et la vulgarisation de la loi pour des contrevenants et des contrevenants potentiels. Cependant, l'auteur croit que ces attentes et attentes peuvent seulement être établies dans la théorie, et la police de diffusion en direct peut juste sembler belle.

Dans le vrai contexte où des ressources de police sont en soi limitées, il est évidemment difficile de réaliser une diffusion en direct de toutes les actions de police. De cette façon, devenir il est facile de former une diffusion en direct sélective, permettant à la police d'ajouter une autre droite administrative de diffusion en direct de puissance-le sans restriction, et par la suite peut même ce qui le public peut voir seulement ce que la police veut qu'elles voient. Les objets de police sont susceptibles également de formuler des objections à ceci, j'ai peur que ceci seulement « rendra les citoyens plus difficiles à comprendre. »

D'une manière primordiale, la vie réelle est variée, et le procédé de police peut impliquer le contenu tel que l'intimité et les secrets commerciaux du sujet. Si c'est émission vivez dans l'espace public en ligne, il peut être primordialement. En outre, la diffusion en direct de la personne loi-imposée implique également l'infraction à leurs droits de portrait, à droits de réputation et à d'autres questions.

Le juste de citoyens à la réputation et tout autre droit de public de diriger et savoir sont eux-mêmes de dignes conflits. D'une façon générale, si des citoyens sont impliqués dans des crimes sérieux, leurs droites privées doivent assurer des concessions, et le droit de la surveillance et le droit de savoir ont la priorité. Cependant, la police urbaine de gestion comporte principalement des violations mineures. Il n'est pas approprié de placer les portraits et les images des violations mineures sur l'espace public de l'Internet, et il y a même le risque d'infraction.

En fait, tous les procédés de police exigent des caméras. Les officiers de police ont l'obligation de prouver leur innocence dans le procédé de police. Les caméras peuvent jouer un rôle dans la collection d'enquête et de preuves. Pour la police et le sujet, c'est non seulement surveillance, mais également protection. Cependant, si la caméra est directement reliée au réseau, il causera toutes sortes d'inexactitudes.

Au lieu de la police vivant-coulante, il vaut mieux d'utiliser l'enregistreur de police bien et en juste proportion. À cet égard, il est nécessaire de se lever à la taille de la loi de procédure administrative, de faire des règlements juridiques plus détaillés sur l'utilisation des caméras dans le procédé de police, et de prévoir plus rigoureuses exigences obligatoires pour l'ouverture, le stockage et la récupération des enregistreurs de police. Tant que l'enregistreur de police est normalisé et contrôlé, l'effet de la surveillance et la protection des deux parties peuvent être réalisés dans une large mesure.