2020-05-03
En 1829, monsieur Robert Peel — considéré par beaucoup comme le père du maintien de l'ordre moderne — développé ce qui est venu pour être connu comme neuf principes de police, qui ont été donnés aux officiers de police britanniques comme instructions générales. Le principe de la peau deuxièmes indiqué, « la capacité de la police de remplir leurs fonctions dépend de l'approbation publique de l'existence de police, des actions, du comportement et de la capacité de la police de fixer et maintenir le respect public. » [1]
Presque 200 ans après, le principe de la peau juge toujours vrai : La capacité de la police de combattre le crime continue effectivement à dépendre de la perception du public de la légitimité des actions des dirigeants. Un certain nombre d'émeutes civiles récentes à travers les Etats-Unis à la suite des exemples d'usage de la force mortel par des dirigeants accentuent les défis actuels en maintenant les perceptions du public de la légitimité de police, en particulier car ils concernent l'usage de la force.
des caméras Corps-usées ont été regardées comme une manière de relever ces défis et d'améliorer la pratique en matière de police plus généralement. La technologie, qui peut être montée sur le secteur des lunettes ou du coffre d'un dirigeant, offre l'information en temps réel une fois utilisée par des dirigeants sur la patrouille ou d'autres tâches qui les mettent en contact avec des membres de la communauté. Un autre avantage des caméras corps-usées est leur capacité de fournir à la police un outil de surveillance pour favoriser la sécurité et l'efficacité de dirigeant et pour empêcher le crime.
Cette technologie a répandu rapidement à travers les Etats-Unis. En 2013, approximativement un tiers de départements de police locale des États-Unis avait mis en application l'utilisation des caméras corps-usées. [2] membres du grand public continuent également à embrasser la technologie. Mais que la recherche nous indique-t-elle ? Les études de courant suggèrent que les caméras corps-usées puissent offrir des avantages pour la police, mais recherche supplémentaire est nécessaire pour comprendre plus entièrement la valeur de la technologie pour le champ.
Les partisans des caméras corps-usées indiquent plusieurs avantages potentiels.
Un meilleur transparent. D'abord, les caméras corps-usées peuvent avoir comme conséquence un meilleur transparent et une responsabilité et peuvent améliorer ainsi la légitimité de police. Dans beaucoup de communautés, il y a un manque de devoir et de confiance en police. Ce manque de confiance est aggravé par des questions au sujet des rencontres entre les dirigeants et de membre de la Communauté qui comportent souvent l'utilisation de la force mortelle ou moins-mortelle. L'enregistrement vidéo capturé pendant ces interactions de la dirigeant-communauté pourrait fournir une meilleure documentation pour aider à confirmer la nature des événements et à soutenir des comptes articulés par des dirigeants et des résidents de la communauté. [3]
Courtoisie accrue. les caméras Corps-usées peuvent également avoir comme conséquence les niveaux supérieurs de conformité de citoyen pour commander des commandes pendant les rencontres et moins plaintes logées contre la police. Les citoyens changent souvent leur comportement vers des dirigeants quand ils sont au courant que la rencontre soit enregistrée. Ceci « effet de civilisation » peut empêcher certaines situations d'escalader aux niveaux exigeant l'usage de la force et également améliorer des interactions entre les dirigeants et les citoyens. [4]
Une résolution plus rapide. les caméras Corps-usées peuvent mener à une résolution plus rapide des plaintes de citoyen et les procès qui allèguent usage de la force excessif et d'autres formes de dirigeant mal dirigent. Des investigations sur les cas qui impliquent des comptes contradictoires de la rencontre des dirigeants et des citoyens s'avèrent souvent « pour ne pas être soutenues » et sont plus tard clôturées quand il n'y a aucun enregistrement vidéo ni témoin indépendant ou corroborant. Ceci, consécutivement, peut diminuer le devoir et la confiance de public en perceptions de police et d'augmentation que des réclamations de l'abus apportées contre des dirigeants ne seront pas correctement adressé. La vidéo capturée par les caméras corps-usées peut aider à corroborer les faits de la rencontre et du résultat dans une résolution plus rapide.
Preuves de corroboration. La longueur capturée peut également être utilisée comme preuves dans les arrestations ou les poursuites. Les partisans ont proposé que la vidéo capturée par les caméras corps-usées puisse aider à documenter l'occurrence et la nature de divers types de crime, pour réduire le laps de temps global prié pour que les dirigeants remplissent des écritures pour le cas classe, corrobore des preuves présentées par des procureurs, et mène à des nombres plus élevés de démarches de reconnaissances de culpabilité devant le tribunal.
Possibilités de formation. L'utilisation des caméras corps-usées donne également des occasions potentielles d'avancer le maintien de l'ordre par la formation. Les entraîneurs et les cadres de police peuvent évaluer des activités et le comportement de dirigeant capturés par les caméras corps-usées — par les investigations auto-lancées ou ceux qui résultent des appels pour le service — pour avancer la professionnalisme parmi des dirigeants et de nouvelles recrues. En conclusion, l'enregistrement vidéo peut fournir à des cadres de police des occasions de mettre en application de nouvelles stratégies et d'évaluer le point auquel les dirigeants exercent leurs droits en quelque sorte qui est compatible aux initiatives assignées.
L'utilisation croissante des caméras corps-usées par des organismes chargés de faire appliquer la loi a sensiblement dépassé le corps de la recherche examinant les relations entre la technologie et les résultats de police. Comme détaillé ci-dessous, bien que les évaluations tôt de cette technologie aient eu des limitations, de la recherche récente notable a aidé l'avance notre connaissance de l'impact des caméras corps-usées.
Dans une étude 2014 financée par le bureau de la justice programme le centre de diagnostic, chercheur Michael que le blanc a noté que des évaluations plus tôt des caméras corps-usées ont trouvé un certain nombre de résultats salutaires pour des organismes chargés de faire appliquer la loi. [5] les études les plus tôt entreprises au Royaume-Uni ont indiqué que les caméras corps-usées ont eu comme conséquence des interactions positives entre les dirigeants et les citoyens et ont rendu le sentir de personnes plus en sécurité. Des réductions des plaintes de citoyen ont été notées, de même que les réductions semblables du crime. Les études ont constaté que l'utilisation des caméras corps-usées a mené aux augmentations des arrestations, des poursuites, et des reconnaissances de culpabilité. [6] d'un point de vue d'efficacité, l'utilisation des dirigeants, semble-t-il, permis de technologie de résoudre des affaires pénales plus rapidement et de passer moins de temps préparant des écritures, et elles ont résulté en moins personnes choisissant d'aller au tribunal.
Les études qui ont suivi aux Etats-Unis également ont fourni l'appui pour les caméras corps-usées ; cependant, un certain nombre elles ont été infestées des approches douteuses qui ont appelé les résultats dans la question. Selon le blanc, les quelques études qui ont été entreprises entre 2007 et 2013 ont eu les limitations méthodologiques ou ont été conduites en quelque sorte qui ont soulevé des inquiétudes concernant l'indépendance de recherches. Par exemple, plusieurs études ont inclus de petites dimensions de l'échantillon ou ont manqué des groupes témoins appropriés pour comparer des dirigeants utilisant les caméras corps-usées aux dirigeants ne les portant pas. Quelques études ont été entreprises par l'organisme chargé de faire appliquer la loi participant et ont manqué d'un expert indépendant. En conclusion, un certain nombre d'études se sont concentrées étroitement sur des perceptions de dirigeant ou de citoyen des caméras corps-usées au lieu d'autres résultats critiques, tels que la conformité de citoyen et le comportement de dirigeant ou de citoyen dans les exemples comportant l'usage de la force.
Au fil du temps, la rigueur scientifique améliorée, et les études entreprises aux organismes chargés de faire appliquer la loi des États-Unis ont produit les résultats qui ont indiqué le soutien prometteur des caméras corps-usées. Par exemple, en 2014, les chercheurs chez l'Arizona Université d'État (financé par le bureau de Smart de l'aide de justice maintenant l'ordre l'initiative) ont constaté que les dirigeants avec les caméras corps-usées étaient plus productifs en termes de faire des arrestations, ont eu moins plaintes logées contre elles relativement aux dirigeants sans caméras corps-usées, et ont eu des nombres plus élevés de plaintes de citoyen résolues en leur faveur. [7] une autre étude entreprise avec le Département de Police de Rialto (la Californie) a noté les diminutions semblables des plaintes de citoyen logé contre des dirigeants utilisant les caméras corps-usées aussi bien que les diminutions des incidents d'usage de la force par la police. [8] en outre, Justin prêt et les jeunes de Jacob d'Arizona Université d'État ont constaté que les dirigeants avec les caméras corps-usées étaient plus prudents dans leurs actions et sensibles à l'examen minutieux possible de l'enregistrement vidéo par leurs supérieurs. En outre, contrairement aux soucis initiaux, des dirigeants qui ont porté des caméras se sont avérés pour avoir des nombres plus élevés de contacts auto-lancés avec des résidents de la communauté que les dirigeants qui n'ont pas utilisé des caméras. [9]
Des procès commandés randomisés récents, qui sont considérés l'étalon or scientifique pour des programmes de évaluation, ont été également conduits sur les caméras corps-usées. Des diverses méthodes scientifiques disponibles, ces procès ont la plus grande probabilité de produire des preuves saines parce que la tâche aléatoire peut isoler un traitement spécifique d'intérêt de tous les autres facteurs qui influencent n'importe quels résultats donnés. Dans des 2016 globaux, le procès commandé randomisé multisite, le Barak Ariel et les collègues ont constaté que des incidents d'usage de la force peuvent être liés à la discrétion donnée aux dirigeants concernant quand des caméras corps-usées sont activées pendant les rencontres de dirigeant-citoyen. Les chercheurs ont trouvé des diminutions des incidents d'usage de la force quand les dirigeants ont activé leurs caméras sur l'arrivée à la scène. Alternativement, les incidents d'usage de la force par des dirigeants avec les caméras corps-usées ont augmenté quand les dirigeants ont eu la discrétion pour déterminer quand activer leurs caméras pendant les interactions de citoyen. [10]
En 2017, avec l'appui de NIJ, les chercheurs de la BOÎTE ont conduit un procès commandé randomisé sur 400 policiers au Département de Police de la métropolitaine de Las Vegas. L'équipe de recherche a constaté que les dirigeants avec les caméras corps-usées ont produit de moins rapports d'usage de la force et les plaintes des citoyens ont comparé aux dirigeants sans caméras corps-usées. En plus, les dirigeants avec les caméras corps-usées ont publié des nombres plus élevés d'arrestations et les citations ont comparé aux dirigeants sans caméras corps-usées. [11]
Un nombre croissant d'études ont émergé pour aider à combler des lacunes de la connaissance dans le corps actuel de la recherche sur les caméras corps-usées. Les chercheurs à l'université de maçon de George ont noté que 14 études ont été achevées et au moins 30 autres examinent actuellement l'impact des caméras corps-usées sur de divers résultats. [12] les résultats les plus communs examinés incluent l'impact des caméras corps-usées sur la qualité des interactions de dirigeant-citoyen mesurées par la nature de la communication, des affichages de justice et professionnalisme procédurales, et mauvaise conduite ou corruption ; usage de la force par des dirigeants ; attitudes au sujet des caméras corps-usées ; satisfaction de citoyen avec des rencontres de police ; perceptions de police et de légitimité ; conformité suspecte aux ordres de dirigeant ; et enquêtes criminelles et activité application-lancée par loi. [13]
Cependant, les lacunes de la connaissance existent toujours. Les chercheurs d'université de maçon de George ont accentué la nécessité d'examiner des soucis organisationnels concernant les caméras corps-usées. Par exemple, peu d'attention a été concentrée sur des améliorations dans la formation et les politiques organisationnelles. Des informations supplémentaires sont nécessaires également sur la façon dont les caméras corps-usées peuvent aider à faciliter des investigations sur les tirs dirigeant-impliqués ou d'autres incidents critiques, et sur la valeur de l'enregistrement vidéo capturée par des démarches corps-usées de caméras devant le tribunal.
La recherche actuelle varie par le niveau de la rigueur et des méthodes employées, mais les résultats continuent à aider des cadres de police à décider si adopter cette technologie à leurs agences. De façon générale, la recherche sur les caméras corps-usées suggère que la technologie puisse offrir les avantages potentiels pour la police. Cependant, l'ampleur vraie de sa valeur dépendra de la suite des études de recherches pour suivre l'adoption et l'exécution croissantes des caméras corps-usées par des organismes chargés de faire appliquer la loi aux Etats-Unis.
Envoyez-votre enquête directement nous
