2020-05-12
Une nouvelle étude constate que la recherche sur l'efficacité des caméras de corps de police a été très mélangée.
En discutant des manières d'aborder le problème de la violence de police contre des hommes de couleur et des femmes, des caméras de corps de police — qui sont censées pour augmenter la confiance de la communauté de reconstruction de responsabilité et d'aide — sont souvent démarchées en tant que partie fondamentale de la solution.
Mais une nouvelle étude suggère que seuls les programmes de caméra puissent ne pas être aussi impactful que leurs partisans ont au commencement espéré.
L'étude, entreprise par des chercheurs du centre pour la politique basée sur preuves de crime à l'université de maçon de George et le lundi édité dans la criminologie de journal et l'ordre public, est l'un des plus grands examens de la recherche scolaire sur des caméras de corps jusqu'à présent.
Et ses résultats sont oeil-ouverture : Les chercheurs ont constaté que tandis que des caméras de corps sont largement vues afin du comportement changeant de dirigeant pour le meilleur, dans beaucoup de départements les caméras n'ont pas exercé un cohérent ou un effet significatif sur le comportement de dirigeant ou l'opinion de citoyen de la police.
L'étude est la plus tardive pour noter que des caméras de corps, alors que potentiellement un outil très précieux dans quelques contextes, ne devraient pas être prévues pour améliorer d'une seule main la responsabilité de police. Au lieu de cela, la recherche suggère que les caméras de corps soient seulement aussi réussies que les départements ils sont mis en application dedans.
En d'autres termes, les départements qui veulent voir des améliorations vraies dans des relations de la dirigeant-communauté doivent traiter des caméras en tant qu'une étape d'une plus large série de réformes soutenant la responsabilité et le transparent.
Des « attentes et les soucis entourant les caméras corps-usées parmi des chefs et des citoyens de police encore n'ont pas été réalisés généralement des manières anticipées par chacun, » Cynthia Lum, un professeur de maçon de George et un des auteurs du rapport, a dit dans une déclaration. « Il est probable que seules les caméras corps-usées ne soient pas une panacée facile pour améliorer la représentation, la responsabilité, et les relations de police avec des citoyens. »
Ces dernières années, l'utilisation des caméras de corps a vu l'appui large. Mai 2015 un scrutin de YouGov a constaté que 88 pour cent d'Américains votés ont soutenu l'idée des policiers utilisant des caméras de corps.
Que l'appui, ajouté aux directives de l'administration d'Obama et aux programmes fédéraux de concession du ministère de la justice, a plus loin encouragé des Départements de Police à annoncer les programmes pilotes. D'ici 2016, les enquêtes des agences de police ont constaté qu'environ 95 pour cent de départements dans les villes importantes ont eu ont déjà lancé des programmes de caméra de corps ou ont prévu de faire tellement à l'avenir.
Les chercheurs de maçon de George, cependant, notent que beaucoup de cet appui est venu tandis que la recherche sur des caméras de corps était toujours dans sa petite enfance, signifiant que la précipitation pour adopter des caméras de corps est venue bien avant qu'il y ait eu une importante quantité de preuves prouvant que les caméras étaient réellement efficaces.
Au cours de l'année suivant, deux aspects de ces programmes en particulier — les impacts des caméras de corps sur la perception de comportement de dirigeant et de dirigeant des programmes de caméra de corps — ont suscité la partie d'attention scolaire de recherches, la note de chercheurs.
Mais les données n'ont pas été concluantes. Certaines des études que les chercheurs ont regardées constatés que les caméras de port de police reçoivent moins plaintes, suggérant potentiellement que les caméras aient changé le comportement de dirigeant d'une manière dont a réduit des interactions négatives, alors que d'autres constataient que les caméras n'ont exercé aucun effet sur le nombre de plaintes de police.
Les chercheurs précisent également que même lorsque les études ont trouvé une diminution des plaintes publiques, elle est « peu claire » si c'était un résultat des « améliorations réelles dans le comportement des dirigeants ou de leurs interactions avec des citoyens, » ou si elle a simplement reflété un changement du comportement du reportage des citoyens.
Les liens de ce point dedans avec la deuxième recherche de caméra de corps de secteur s'est focalisés dessus : perception de dirigeant des caméras de corps. Intéressant, le rapport note que tandis que quelques études constataient que la police a continué à détester les caméras bien après qu'elles aient été adoptées (citant des soucis sur des charges de travail accrues et craint que les programmes de caméra alimentent un inconvénient dans l'activité de police), d'autres études ont constaté que le dirigeant que l'opinion des programmes de caméra a augmenté réellement plus un programme de caméra long était en activité.
Les chercheurs proposent qui pourraient être parce que les dirigeants voient les caméras comme un outil pour tenir le responsable public, au lieu de l'autre manière autour, comme ils ont été à l'origine prévus. Par exemple, une étude incluse dans l'examen a constaté que 93 pour cent des bureaux de procureurs il ont examiné la longueur utilisée de caméra de corps pour aider à poursuivre des civils.
De façon générale, la recherche disponible suggère que les caméras de corps n'aient pas révolutionné la responsabilité dans le maintien de l'ordre ou n'aient pas mené aux améliorations radicales dans l'opinion publique pour les départements qui les ont adoptés.
Et tandis que cela pourrait entraver quelques avis sur l'importance des caméras, les chercheurs de maçon notent également que certaines des plus grandes critiques des caméras de corps — ces elles alimenteraient une réduction de maintenir l'ordre l'activité ou mèneraient à la motivation réduite de dirigeant — également ne sont pas venues pour passer.
Toujours, le rapport suggère que la croyance que les caméras de corps changeront de manière significative police mal dirigent pourrait être mal placée. Au lieu de cela, dans quelques départements, les caméras « pourraient aggraver des relations déjà contestées entre les citoyens et la police, particulièrement si des citoyens s'attendent à ce que des caméras soient utilisées pour augmenter la responsabilité et le transparent de police, mais les dirigeants les emploient principalement pour augmenter la responsabilité des citoyens, » les chercheurs écrivent.
Tandis que quelques départements ont récemment annoncé qu'ils finiraient ou soutiendraient à partir des programmes de lancement de caméra dus aux coûts élevés, la diffusion rapide des caméras de corps suggère que beaucoup de départements continuent à employer la technologie. Mais il restent abondance des questions au sujet comment les caméras sont utilisées, en particulier quand il s'agit de qui peut accéder à la longueur de caméra de corps, avec des civils souvent étant empêchés des incidents de visionnement de mauvaise conduite de police.
Il signifie que les examens continus de exactement quelle caméra d'effets programme ont, et comment leur succès ou échec est influencé par d'autres comportements ou procédures à un Département de Police donné, soyez critique.
« Pour maximiser les impacts positifs des caméras corps-usées, nous proposons plus d'attention aux manières et aux contextes — organisationnels et la communauté — dans ce que les dispositifs sont les plus salutaires ou néfastes, » Christopher S. Koper, un professeur de maçon et co-auteur de rapport, expliqués dans une déclaration.
La « attention devrait également être prêtée comment les caméras peuvent être utilisées dans la formation de la police, la gestion, et les investigations internes pour améliorer la représentation, la responsabilité, et la légitimité de police dans la communauté, » à lui s'est ajoutée.
Envoyez-votre enquête directement nous
